规则
两阶段与一阶段挑战:哪种更适合你?
两阶段挑战分为两个阶段,亏损空间更大;一阶段挑战只有一个阶段,但限制更严格。不能笼统地说哪一种更容易:更适合你的方案,是限制条件与你实际交易方式更匹配的方案。两者都使用模拟(demo)账户,也都不保证任何结果。
两种方案对比
| 两阶段 | 一阶段 | |
|---|---|---|
| 账户规模 | 10K / 25K / 50K / 100K | 10K / 25K / 50K / 100K |
| 挑战阶段数 | 2 | 1 |
| 目标收益 | 阶段 1:10%,阶段 2:5% | 阶段 1:10% |
| 单日最大亏损(按净值计算) | 5% | 3% |
| 最大亏损(按净值计算) | 10% | 6% |
| 最少交易天数 | 阶段 1 为 5 天,阶段 2 为 5 天,模拟资助阶段为 0 天 | 阶段 1 为 5 天,模拟资助阶段为 0 天 |
| 挑战阶段杠杆 | 1:100 | 1:50 |
| 模拟资助阶段杠杆 | 1:40 | 1:40 |
| 模拟业绩奖励分成 | 80/20 | 80/20 |
| 下一次奖励提现 | 5 天 | 5 天 |
当前方案列在网站的挑战方案部分。
100K 账户上的具体数值
百分比换算后就是具体金额。以下是 100K 账户的对应金额,采用账户所使用的货币。
- 两阶段:单日最大亏损 5,000。最大亏损 10,000。阶段 1 目标 10,000。阶段 2 目标 5,000。
- 一阶段:单日最大亏损 3,000。最大亏损 6,000。目标 10,000。
重点看两者的差别。一阶段方案要求达到与两阶段方案阶段 1 相同的 10% 增长,但整体最多只能亏损 6%,而不是 10%。相应的取舍是只需完成一个阶段,而不是两个阶段。
哪些交易者通常更偏向两阶段方案
两阶段方案更适合希望在过程中拥有更大容错空间的交易者。
- 每天的空间更大。 与 3% 和 6% 相比,5% 的单日限制和 10% 的最大亏损限制更能承受常见的连续亏损。
- 愿意完成两次验证。 你需要先在阶段 1 达到 10%,再在阶段 2 达到 5%,并且每个阶段至少交易 5 天,以体现交易纪律。
- 节奏较慢的交易方式。 如果你每笔交易的风险较小,结果也是逐步积累,第二个阶段主要增加的是时间,而不是风险。
获得更大空间的代价是时间。两个阶段意味着进入模拟资助阶段前至少需要 10 个交易日,而且还要再完成一轮规则要求。
哪些交易者通常更偏向一阶段方案
一阶段方案更适合对严格、固定的交易流程有把握的交易者。
- 只有一个阶段。 达到一个 10% 的目标,并完成至少 5 个交易日,之后即可进入模拟资助阶段。
- 每笔交易采用较小且固定的风险。 如果每笔交易承担 1% 的风险,一天内出现 3 次足额亏损就会达到 3% 的单日限制。若每笔风险为 0.5%,则需要 6 次。如果你本来就按这一风险水平交易,该限制可能不会妨碍你的正常操作。
- 流程更短。 你不需要在第二个阶段继续保持一致表现。
代价是容错空间更小。一次表现不佳的交易日,或短时间内连续亏损,都会带来更大影响。因此,你需要自行设置低于 3% 限制的单日止损线。如何通过 prop 挑战一文介绍了这类交易习惯。
同样表现不佳的一周,在两种方案中的差别
通过一个例子可以更直观地看出区别。假设你周一亏损 2%,周二亏损 2%,周三亏损 1%,合计约为 5%。
- 两阶段:每天都没有超过 5% 的单日限制,而 5% 只占 10% 最大亏损的一半。你大约还剩一半的空间。
- 一阶段:周一和周二都没有超过 3% 的单日限制,但周三结束后,你相对于 6% 的最大亏损限制已经下降约 5%。剩余空间只有约 1%。
这两种结果都不是预测。这个例子只是说明,当一周表现不佳时,限制更严格的方案会更快用完缓冲空间。
两个常见误解
- “阶段 2 的目标较低,所以阶段 2 很容易。” 阶段 2 仍然采用相同的亏损限制,并且至少需要 5 个交易日。
- “限制更宽松,意味着我可以承担更大风险。” 更宽松的限制是为了给连续亏损留出缓冲空间,并不代表应该放大仓位。
两种方案的相同之处
无论选择哪种方案,以下内容都不会改变。
- 单日和最大亏损限制都按净值计算,因此未平仓交易也会计入。
- 模拟业绩奖励分成为 80/20。
- 下一次奖励提现的时间为 5 天。
- 模拟资助阶段的最少交易天数为 0,杠杆为 1:40。
- 所有账户都是我们平台上的模拟(demo)账户。
- 新闻交易限制、禁止账户共享以及禁止跟单式交易的规则适用于两种方案。
由于两种方案的限制都按净值计算,选择前可以先阅读单日亏损与最大亏损的区别。
快速选择方法
- 找出你正常情况下最差的交易日。 查看过去模拟或练习交易中亏损最大的一天。如果接近 3%,一阶段方案的单日限制留给你的空间就太小。
- 先确定每笔交易的风险。 然后计算每种方案可以承受多少次连续亏损。每笔风险为 1% 时,5 次足额亏损会达到两阶段方案 5% 的单日限制,3 次则会达到一阶段方案 3% 的限制。这只是算术,不是预测。
- 如实评估自己的耐心。 两个阶段要求你在进入模拟资助阶段前投入更多时间并保持稳定;一个阶段则要求你从一开始就进行更严格的控制。
- 购买前阅读规则,避免实际限制与你的预期不符。
如果你暂时无法确定,容错空间更大的方案也不代表应该承担更高风险。限制是不可越过的边界,不是需要主动接近的目标。
要点总结
- 两阶段:两个阶段,目标依次为 10% 和 5%,单日最大亏损 5%,最大亏损 10%。
- 一阶段:一个阶段,目标为 10%,单日最大亏损 3%,最大亏损 6%。
- 两种方案的每个挑战阶段都至少需要 5 个交易日,模拟业绩奖励分成都为 80/20。
- 两阶段挑战的杠杆为 1:100,一阶段挑战为 1:50。两者在模拟资助阶段的杠杆均为 1:40。
- 应根据你实际的单日波动和每笔交易风险来选择,而不能只看目标。
常见问题
两种方案的账户规模相同吗?
是的。两阶段和一阶段方案都提供 10K、25K、50K 和 100K 账户规模。
两种方案的模拟业绩奖励分成不同吗?
不不同。两种方案列出的模拟业绩奖励分成都为 80/20。
哪种方案的亏损限制更严格?
一阶段方案。其单日最大亏损为 3%,最大亏损为 6%;两阶段方案则分别为 5% 和 10%。这 4 项限制都按净值计算。
仅供一般信息参考,不构成投资咨询。所有 Sterling Pips 账户均为模拟(Demo)账户。


